ナッシュ 均衡 求め 方。 パレート最適とナッシュ均衡|ゲーム理論におけるパレーと最適を5分で解説|経営工学.com

前提に合理的経済人 ゲーム理論において「個々の主体は自分の利益を最大化するよう意思決定を行う」ことが前提とされます。 たとえ大学へ通っていても、経済学専攻などでない限りほとんど耳にする機会はないでしょう。

9

その場合、どう考えるでしょうか? きっと自白をすることが望ましいと考えてしまうのではないでしょうか。 なので、3番目として会社Aは20%引きを選びました。

19

例題2では2番目に会社YがB戦略を選択した場合を 考えていきましょう。

8

次は、3つの戦略形ゲームからAさんとBさんの最適反応戦略を求めていきましょう。 支配戦略がない場合は,ゲームの解としてはナッシュ均衡を考えることになる. このように支配戦略があればゲームの解は自明なように思えますが,必ずしもそうではないように見えるゲームがあります.それがであり,共有地の悲劇です.• これは、2人のナッシュ均衡を求めるステップと同じなのでササっと求めてしまいましょうね。 関連記事 ナッシュ均衡とパレート最適とは?|求め方と例 ナッシュ均衡とは 説明をわかりやすくするために、2人でのゲームを考えます。

赤がAさんの戦略• 実用性が高く広範囲に有効なゲーム理論 今では、ゲーム理論の対象は経済学だけでなく、経営学や心理学、工学、コンピュータ科学など広範囲になります。 「右ドリブルしかしないバスケット選手」「右フックしか打たないボクサー」「インコース低めへのカーブしか投げないピッチャー」など純粋戦略しか選ばないスポーツ選手は、間違いなく勝てないでしょう。 情報の完全性 3社ともに同じような行動をしているので、ある程度の情報共有は出来ていると見られます• こういった状況を「ゲーム的状況」と呼び、例えのような状況を分析し、予想することが「ゲーム理論」なのです。

18

キッカーが左に蹴り、キーパーが左に飛んだ場合の結果は純粋戦略の時と同じなので、各利得は純粋戦略の利得表と同じになります。 この説明だけでナッシュ均衡を理解するのは難しいと思いますので、以下で詳しく解説していきます。 混合戦略のナッシュ均衡(混合ナッシュ均衡戦略) 複数の戦略を確率的に混ぜる戦い方が「混合戦略」です。

3

図2からもわかるように、どちらの国も「軍縮」の行動をとる可能性はなく、ゲーム理論上では「軍拡」のみが双方に与えられた選択肢となります。 つまり会社YがA戦略を選択したら会社Xも A戦略を選択することになります。

6

「戦略2」:8 なので最適反応な戦略は 戦略2となります。

3

P a、P b が A 1, B 2 という戦略をとった場合、P aは戦略を変更して A 2 をとれば利得が 2 から 1 へ減少してしまうため、戦略を変更する誘因を持たない。

8